从“译言”上的一篇文章据悉各浏览器Javascript的对比。我个人作为一名“准”的Javascript开发者，对此事自然比较的关注。SunSpider的测试面我还是保持对其信任的态度的，正如原文所说的“它是一组被精心设计的测试，易于运行也非常全面”。
下面是测试的内容：
3d-纯粹JavaScript的3D渲染运算，但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。
access-数组，对象属性和变量的访问读取。
bitops-位操作，这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。
controlflow-控制流结构(重复，递归，条件)。目前它主要是递归结构，但其它结构也均被包含。
crypto-真实的加密代码，主要为位操作和字符串操作。
date-"date"对象性能。
math-多种数学运算类型。
regexp-正则表达式。
string-字符串处理，包括生成一个巨型"tagcloud"的代码，解压压缩过的Javascript代码等等。
除了上述的对比之外，下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。
虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生，但我对于IE如此低下的运行效率还是颇有微词。排除IE最薄弱的字符串操作，本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试，Firefox的速度并不比IE快多少。正如我上次对Firefox3beta评测中期待的，我希望它能运行得更快些。
Safari也是我一直关注的浏览器，它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于Opera，看得出原文的作者也给予其非常高的评价，“世界上最快的浏览器”这个称号看来的确名至所归。
总结一下，由于现在国内大部分浏览器市场还是IE为主，所以根据上述的测试，特别是对于Javascript方面，字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现IE中Javascript的正则的运行效率还是比较的满意的，可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较，我会优先考虑使用正则。
最后，推荐继续阅读下原文链接。
【Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比】相关文章：