C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。
请看下面的程序。
复制代码 代码如下:
#include <iostream>;
using namespace std;
class T {
public:
T() { cout << "constructor" << endl; }
~T() { cout << "destructor" << endl; }
};
int main()
{
const int NUM = 3;
T* p1 = new T[NUM];
cout << hex << p1 << endl;
// delete[] p1;
delete p1;
T* p2 = new T[NUM];
cout << p2 << endl;
delete[] p2;
}
大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。
从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。 基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。 所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。
我的理解，当用delete来释放用new int[]申请的内存空间时，由于其为基本数据类型没有析构函数，所以使用delete与delete []相同，两者都会释放申请的内存空间，若是自定义的数据类型，有析构函数时，用new []申请的空间，必须要用delete []来释放，因为要delete []时会逐一调用对象数组的析构函数，然后释放空间，如果用delete，则只会调用第一个对象的析构函数，后面对象的析构函数没有被调用，那么其空间是否释放了呢？？
【C++中delete和delete[]的区别说明】相关文章：
★ 关于C/C++中的side effect(负效应)和sequence point(序列点)
★ 基于C++ list中erase与remove函数的使用详解