在开发中大家也都会注意尽量使用StringBuilder而不采用普通的字符串拼接方式。但是可能大部分开发者却忽略了js中也需要注意这种效率问题。
下面进行一项性能测试，用事实来说话！
复制代码 代码如下:
function xntest(){
var d1=new Date();
var str="";
for(var i=0;i<10000;i++){
str+="stext";
}
var d2=new Date();
document.write("字符串拼接方式耗时："+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒；");
d1=new Date();
var sb=new StringBuilder();
for(var i=0;i<10000;i++){
sb.append("stext");
}
var result=sb.toString();
d2=new Date();
document.write("数组方式耗时："+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒；");
}
/////利用Array实现的字符串拼接函数，为方便c#开发者特意取名StringBuilde以便于理解
function StringBuilder(){
this._strings_=new Array;
}
StringBuilder.prototype.append=function(str){
this._strings_.push(str);
};
StringBuilder.prototype.toString=function(){
return this._strings_.join("");
};
三次执行 xntest()函数后的结果为：
字符串拼接方式耗时：735毫秒；数组方式耗时：62毫秒；
字符串拼接方式耗时：766毫秒；数组方式耗时：63毫秒；
字符串拼接方式耗时：703毫秒；数组方式耗时：63毫秒；
此例是拼接10000次字符串的性能测试，相信结果大家有目共睹，有兴趣的朋友可以自己测试一下。
所以 ，在前台开发中我们也应尽量避免大规模的字符串拼接操作，应采用数组方式来合理提高代码效率。
【javascript中字符串拼接需注意的问题】相关文章：
★ 在JavaScript中处理字符串之link()方法的使用