JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码

摘要：解析时用到的方法一般是eval或者newfunction，而目前IE8和Firefox3.1又内置了原生的JSON对象（据说会有一定的性能提...

解析时用到的方法一般是eval或者new function，而目前IE8和Firefox3.1又内置了原生的JSON对象（据说会有一定的性能提升）。那我们在实际使用的时候怎样从这三种方法（因为性能问题，不考虑用javascript实现的解析）里面来选择呢？面对众多的浏览器，哪种方式的性能是最好的呢？

一、测试方法

1、首先指定测试次数及JSON字符串

复制代码代码如下:

var count = 10000, o = null, i = 0, jsonString = '{"value":{"items": [{"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}';

2、循环解析并记录时间

eval

复制代码代码如下:

var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = eval( "(" + jsonString + ")" );

}

Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) );

new Function

复制代码代码如下:

var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = new Function( "return " + jsonString )();

}

Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) );

native

复制代码代码如下:

if ( typeof JSON !== "undefined" ) {

var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = JSON.parse( jsonString ); }

Console.output( "native:" + ( new Date() - beginTime ) );

} else {

Console.output( "native:not support!" );

}

二、测试对象

选择目前主流的浏览器（不考虑Maxthon一类的外壳），包括IE6、7、8，Firefox2、3、3.1，Chrome，Opera及Safari3、4。

三、测试环境

T9300 CPU + 4G RAM + Windows2003，其中IE8使用的是Vista的环境，IE7在另外一台工作机（2G CPU + 2G RAM + Windows2003），考虑到主要是测试浏览器客户端的性能，结果的误差应该能够接受。

四、测试结果

JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码1

*数值越小越好

*在当前列中绿色背景的表示性能最好，红色性能最差

1、Firefox2、3全部垫底，IE6的性能优于IE7（可能和机器不一致有关），Chrome和Safari4的性能远远超出其它浏览器。

2、不同的浏览器下eval和new Function的性能不一致，总的来说eval更好，但Firefox下new Function的性能是eval的一倍，为了更好的兼容各个浏览器，我们把对JSON的解析单独封装成一个对象来处理：

wrapper

复制代码代码如下:

var __json = null;

if ( typeof JSON !== "undefined" ) {

__json = JSON;

}

var browser = Browser;

var JSON = {

parse: function( text ) {

if ( __json !== null ) {

return __json.parse( text );

}

if ( browser.gecko ) {

return new Function( "return " + text )();

}

return eval( "(" + text + ")" )

}

};

var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = JSON.parse( jsonString ); }

Console.output( "wrapper:" + ( new Date() - beginTime ) );

加入Wrapper后的结果：

JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码2

由于涉及到调用对象的开销，封装后JSON对象会比单独调用更慢，但它能保证在各个浏览器下使用最适合的方法。

五、结论

解析Json字符串时，不同的浏览器选择不同的方法：

IE6、7使用eval

IE8使用原生的JSON对象

Firefox2、3使用new Function

Safari4使用eval

其它浏览器下eval和new Function的性能基本一致

如果有不同意见欢迎拍砖：）

Update:

2009.03.23：屏蔽所有Firefox的Add-Ons再进行测试

由于Known在Firefox下运行代码得到了完全不一致的结果，怀疑是Firefox的插件导致，于是禁掉所有插件后（后来表明几乎由Firebug导致），重新在Firefox2、3下测试了一下，结果如下：

JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码3

这表明Firefox本身的性能并不是象我们先前测试的那样低，在去掉插件后性能还是很不错。但是没有Firebug一类的插件支持，Firefox对我们的吸引力也大大降低了。

2009.03.31：循环中每次使用新的json字符串

根据Oliver的描述，他猜测是由于Safari4和Chrome缓存了eval的结果从而导致它们的测试成绩“虚”高，测试结果证明了他的推测:

JavaScript 解析Json字符串的性能比较分析代码4

从这个结果中我们可以看到，Opera的性能最好，Ie8其次。

主要修改的代码：

复制代码代码如下:

//eval 2: var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = eval("(" + '{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}' + ")");

}

Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) );

//new Function

beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = new Function("return " + '{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}')();

}

Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) );

//native

if ( typeof JSON !== "undefined" ) {

beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = JSON.parse('{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}');

}

Console.output( "native:" + ( new Date() - beginTime ) );

} else {

Console.output( "native:not support!" );

}

//wrapper

var __json = null;

if ( typeof JSON !== "undefined" ) {

__json = JSON;

}

var browser = Browser;

var JSON = {

parse: function( text ) {

if ( __json !== null ) {

return __json.parse( text );

}

if ( browser.gecko ) {

return new Function( "return " + text )();

}

return eval( "(" + text + ")" )

}

};

beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = JSON.parse('{"value":{"items": [{"x":' + i + ',"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}');

}

Console.output( "wrapper:" + ( new Date() - beginTime ) );

附：全部代码

复制代码代码如下:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

<html>

<head>

<title>Parse JsonString</title>

</head>

<body>

//yui

var Browser = function() {

var o = {

ie: 0,

opera: 0,

gecko: 0,

webkit: 0

};

var ua = navigator.userAgent, m;

if ( ( /KHTML/ ).test( ua ) ) {

o.webkit = 1;

}

// Modern WebKit browsers are at least X-Grade

m = ua.match(/AppleWebKit/([^s]*)/);

if (m&&m[1]) {

o.webkit=parseFloat(m[1]);

}

if (!o.webkit) { // not webkit

// @todo check Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/2.0.4509/1316; fi; U; ssr)

m=ua.match(/Opera[s/]([^s]*)/);

if (m&&m[1]) {

o.opera=parseFloat(m[1]);

} else { // not opera or webkit

m=ua.match(/MSIEs([^;]*)/);

if (m&&m[1]) {

o.ie=parseFloat(m[1]);

} else { // not opera, webkit, or ie

m=ua.match(/Gecko/([^s]*)/);

if (m) {

o.gecko=1; // Gecko detected, look for revision

m=ua.match(/rv:([^s)]*)/);

if (m&&m[1]) {

o.gecko=parseFloat(m[1]);

}

return o;

}();

var Console = {

consoleRegion: null,

getRegion: function() {

if ( this.consoleRegion === null ) {

this.consoleRegion = document.getElementById( "consoleRegion" );

}

return this.consoleRegion;

output: function( text ) {

this.getRegion().innerHTML += "<br/>" + text;

}

};

//test code

var count = 10000, o = null, i = 0, jsonString = '{"value":{"items": [{"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}';

//eval

var beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = eval( "(" + jsonString + ")" );

}

Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) );

//new Function

beginTime = new Date();

for ( i = 0; i < count; i++ ) {

o = new Function( "return " + jsonString )();

}

Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) );