1.测试环境
OS：Linux
DB：mysql-5.5.18
table：innodb存储引擎
表定义如下：
2.测试场景与分析【统计表group_message的记录数目】
(1)select count(*)方式
(2)select count(1)方式
(3)select count(col_name)方式
分别使用
select count(group_id)
select count(user_id)
select count(col_null)
通过上述测试结果可以看到，select count(*)和select count(1)都使用了group_id这个最短的二级索引。可能有人会问为啥不用更短的主键索引【int类型】呢，这主要是因为innodb存储引擎下，主键索引实质包含了索引和数据，扫描主键索引实际是扫描物理记录，代价实质是最大的。再来看看几种select count(col_name)， count(group_id)使用了最短二级索引，因为该列就是索引列；而count(user_id)则使用了组合索引，由于user_id实质不能利用该索引，但扫描索引也能得到记录数，而且比扫描物理记录代价小，这里应该是mysql的一个优化；count(col_null)则不能使用索引，因为该列含有null值，所以效率最低。另外，对于含有null值的行，count(col_null)实际不会统计，这会与你想统计表记录数目的初衷不符，比如测试表有852226条记录，但col_null列只有1行非空，则统计结果如下:
3.测试结论
mysql中，需要通过selct count 统计表记录数目时，使用count(*)或count(1)就好。
【mysql技巧之select count的区别分析】相关文章：
★ mysql中提高Order by语句查询效率的两个思路分析
★ MySQL中REPLACE INTO和INSERT INTO的区别分析
★ php中关于mysqli和mysql区别的一些知识点分析
★ 超详细mysql left join,right join,inner join用法分析