以前曾见过有人这样写代码：
复制代码 代码如下:
public class Service1 : IService1
{
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
public void Method1()
{
//do something with conn;
}
public void Method2()
{
//do something with conn;
}
public void Method3()
{
//do something with conn;
}
public void Method4()
{
//do something with conn;
}
}
在服务类中，新建一个全局的conn对象，然后使用conn对象来操作数据库。
当然，还有一些不同的版本，比如：
复制代码 代码如下:
private SqlConnection conn = new SqlConnection();
private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();
private SqlConnection Conn
{
get { return new SqlConnection(); }
}
如果有人问你哪种方式比较好，你会怎么回答？
首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式：
创建控制台程序:
Main代码如下：
复制代码 代码如下:
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:DBNORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
}
public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)
{
Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
conn.Open();
SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);
command.ExecuteNonQuery();
command.Dispose();
Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询
conn.Close();
Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
}
代码很简单，模拟两个线程同时执行ExecuteCommand.方法。结果如下：
可以知道在多线程环境下使用一个Connection来执行Sql语句是不安全的，
修改Main函数如下：将一个Connection，改为多个Connection
复制代码 代码如下:
public static void Main()
{
string connectionString = @"Data Source=.SQLEXPRESS;
AttachDbFilename=""E:DBNORTHWND.mdf"";
Integrated Security=True;
Connect Timeout=30;User Instance=True";
string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
//SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
//new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);
SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();
new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();
Console.ReadLine();
}
运行结果如下：
既然多个Connection比一个Connection要好，
为什么还是有人使用上面的那种写法来创建Connection呢？
我认为他们可能会认为创建多个Connection比较耗时，而且多个Connection会占用内存，影响性能等等。。
在这一点上可以使用测试数据来说明：
测试数据来自：Connection-Pooling vs. Reusing one connection
|
Run # |
NCP |
CP |
OC |
|
1 |
4073 |
374 |
237 |
|
2 |
4032 |
341 |
298 |
|
3 |
3985 |
353 |
242 |
|
4 |
4085 |
348 |
269 |
|
5 |
3964 |
369 |
256 |
|
6 |
4203 |
330 |
207 |
|
7 |
4055 |
341 |
359 |
|
8 |
4071 |
357 |
286 |
|
9 |
3968 |
363 |
356 |
|
10 |
4023 |
349 |
359 |
|
AVG |
4046 |
353 |
287 |
Run #：1代表1000次查询，2代表2000次查询
NCP ：Not Connection Pool ,未启用数据库连接池
CP ：Connection Pool，启用数据库连接池
OC ：One Connection,一个连接对象
从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。
但是从稳定性，程序的健壮性来说，CP的方式明显的好于OC。
所以下次实现服务，或者是查询的时候完全可以使用
复制代码 代码如下:
public SqlConnection Connection
{
get
{
return new SqlConnection(@"...");
}
}
而不要
private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
【解析如何正确使用SqlConnection的实现方法】相关文章：
★ 深入C#中使用SqlDbType.Xml类型参数的使用详解