Mybatis是业界非常流行的持久层框架，轻量级、易用，在金融IT领域完全是领军地位，比Hibernate更受欢迎，优势非常多，也是非常值得我们学习的。但Mybatis并不尽善尽美，其自身的设计、编码也还有许多不足，甚至是缺陷，这篇文章来简要讨论一下这些缺陷：
1.Mybatis使用DTD作为XML配置文件的校验文件，但是很明显，DTD差不多是快被淘汰的技术了，功能非常有限，扩展性非常差，扩展性非常差，扩展性非常差，可读性也不好，Spring能够从DTD到XSD华丽转身，但Mybatis始终没这个魄力。
2.版本兼容性做的不好，就拿3.3.0—>3.4.0来说，按业界通用规范，第2级版本号升级，可以添加功能，但是要保证向下兼容性，然而Mybatis的做法并不完全是这样的，看一下关键接口StatementHandler的关键方法prepare：
// 3.3.0 Statement prepare(Connection connection) throws SQLException; // 3.4.0 Statement prepare(Connection connection, Integer transactionTimeout) throws SQLException;
这里没有添加一个方法，而是直接在原方法中添加了一个参数！类似例子还有不少，就不一一列举了。
3.Mybatis的插件，采用一个通用的Interceptor接口，配以@Intercepts、@Signature等注解，实现对多个组件的多种方法的拦截，看似非常灵活，在我看来其实是结构不够清晰，实际开发时，你会把对StatementHandler和ResultSetHandler的拦截增强放在一个类里面吗？不会是吧（会？你当单一职责原则、开闭原则都是狗屎吗），那有什么必要强制使用同一个接口呢？
另外，使用@Signature注解来设别需要被拦截的组件方法，如果注解有错，编译也是不会报错的，而只能等到运行时才能发现，再看上面的例子：
假设我针对3.3.0版本实现了一个插件：
@Intercepts({ @Signature(type = StatementHandler.class, method = "prepare", args = {Connection.class }) }) public class StatementHandlerInterceptor implements Interceptor { @Override public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable { return invocation.proceed(); } @Override public Object plugin(Object target) { return Plugin.wrap(target, this); } @Override public void setProperties(Properties properties) { } }
然后，升级为3.4.0，结果呢，编译一直正常，但是等到运行，却抛出异常了。
4.Mybatis的缓存简直就是鸡肋，而且不管有没有配置需要使用缓存、是否更新缓存，都要去计算CacheKey，不使用缓存、也不更新缓存的情况下，这种计算完全是浪费。
5.Mybatis的批量执行，看下面的一个JDBC例子：
public void testJdbcBatch(Connection conn) throws Exception {try{ conn.setAutoCommit(false); batchUpdate(conn); clearTestData(conn); conn.commit(); conn.setAutoCommit(true); }catch(Exception e){ conn.rollback(); throw e; } } private void clearTestData(Connection conn) throws SQLException { PreparedStatement ps = null; try{ ps = conn.prepareStatement("delete TABLE_NAME1 where FIELD_NAME1 = "); ps.setString(1, "TEST"); int d = ps.executeUpdate(); System.out.println("delete counts : " + d); }finally{ try{ ps.close(); }catch(Exception e){} } } private void batchUpdate(Connection conn) throws SQLException { PreparedStatement ps = null; try{ String sql = "INSERT INTO TABLE_NAME2(FIELD_NAME1, FIELD_NAME2, FIELD_NAME2)VALUES("; ps = conn.prepareStatement(sql); for(int i = 0; i < 10; i++){ String random = RandomStringUtils.randomAlphabetic(8); ps.setString(1, "TEST");//FIELD_NAME1 ps.setString(2, "数据" + random);//FIELD_NAME2 ps.setString(3, "参数" + random);//FIELD_NAME3 ps.addBatch(); } int[] rs = ps.executeBatch(); }finally{ try{ ps.close(); }catch(Exception e){} } }
代码没有什么违和感，能够执行正常，也可以按预期的回滚，也就是说同一个事务中的同一个connection，可以同时运行普通sql和batch，但是你在同一个事务的SqlSession中试试，反馈给你的是——不能在同一个事务中切换执行方式！
6、数据库产品的兼容性：Mybatis把SQL的控制权交给了开发人员，于是从道德上占据了制高点——你写的不兼容，那是你自己的水平不行！但，这是一个真正的优秀框架的正确姿势吗？为什么就不能提供一些辅助性的兼容实施？比如说在Oracle中被奉为神明的DECODE函数，是否可以在SqlMapper中提供一个<decode>标签，在后面默默的修改成CASE WHEN？或者说，官方不提供没有关系，但你得提供扩展方式啊，于是又回到了：扩展性非常差，扩展性非常差，扩展性非常差。重要的事说三遍，但，我已经说六遍了。
以上所述是小编给大家介绍的Mybatis的缺陷问题，希望对大家有所帮助！
【深入浅析Mybatis的缺陷问题】相关文章：
★ 浅析final,finally,finalize 的区别
★ 深入解析StringBuffer和StringBuilder的区别