本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：
ArrayList arrL = new ArrayList(); ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList(); ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList(); ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList(); ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList(); for (int i=0;i<1000000;i++){ arrL.add("第"+i+"个"); } long t1 = System.nanoTime(); //方法1 Iterator it = arrL.iterator(); while(it.hasNext()){ arrLTmp1.add(it.next()); } long t2 = System.nanoTime(); //方法2 for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){ arrLTmp2.add(it2.next()); } long t3 = System.nanoTime(); //方法3 for (String vv :arrL){ arrLTmp3.add(vv); } long t4 = System.nanoTime(); //方法4 for(int i=0;i arrLTmp4.add(arrL.get(i)); } long t5 = System.nanoTime(); System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒"); System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒"); System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒"); System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");
输出结果：
第一种方法耗时：143069微秒 第二种方法耗时：381666微秒 第三种方法耗时：125909微秒 第四种方法耗时：63693微秒
把上述1000000改为10，输出结果为：
第一种方法耗时：307微秒 第二种方法耗时：14微秒 第三种方法耗时：14微秒 第四种方法耗时：14微秒
希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。
【java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析】相关文章：
★ java 序列化对象 serializable 读写数据的实例