之前我们曾经收到过小米头戴式耳机公测版的样机，而说实话，公测版样机给我们留下的印象比较一般，虽有一定素质但是声音过于暴力不够好听，今天的正式零售版才是各位真正能够买到的版本，相比之下零售版有了不小的进步。
零售版和公测版最大的区别在于配件，零售版的小米头戴式耳机一共配了3对耳垫，两对使用打孔皮，另一对是用的则是海绵，其中打孔皮那两对又分为压耳式和包耳式，在包装盒之中，海绵耳垫被标明为“高音质耳垫”，其余则是“舒适款”，给一副耳机附送这么多耳垫的厂商也真是少见了。
收纳盒内部也有塑料的固定组件了。
在耳机本体的设计上零售版和公测版并无不同，做工也比公测版更好一些，单元和头梁的连接处没有松动，单元颇有分量，表面处理得也不错，并不会有廉价或者粗糙之感觉，线控同样做工也挺好。
用料方面，零售版依旧用的是和公测版一样的50毫米铍振膜，但是在单元的外部却加上了一层东西，这一方面除了防止灰尘进入之外，更多的意义其实在调音方面，因为最初试听公测版的时候，我们觉得声音过于暴力，听感不够柔和，声音也不够耐听，所以和加一联创吐槽了一番，而所幸加一联创还是蛮重视我们的反馈的，当时反馈的时候个人就着重说了这一点。
所以正式版的单元前面就多了这么一层东西，然后如果仔细观察，还能发现高音质耳垫的防尘网的厚度和舒适款耳垫的防尘网厚度还不一样，也就是说理论上这副耳机有三种调音……
感觉加一联创也是挺拼的。
由于零售版和公测版的外观并没有什么不同，所以基本佩戴舒适感什么的也没有不同，压耳式的耳垫对于眼镜党来说依旧不友好，然后三种耳罩来回听了一遍，三种调音几乎是一耳朵的区别，舒适压耳式的耳罩低频量最多，高频亮度最低，舒适包耳式的耳罩低频量中等，高频亮度同样中等，高音质式的低频量和舒适包耳式差不多，但是高频亮度极高，在用上高音质式的耳垫的时候，这个零售版的声音走向就几乎和公测版差不多，很刺激很暴力并不耐听，而舒适压耳式的低频量又过多，个人最喜欢的是舒适包耳式，这样听感良好，佩戴舒适度也是最好的，只不过在用上这个耳罩的时候，放进原配的收纳盒里略有困难。
所以接下来的听感主要都是基于高音质耳罩的，至于其他耳罩各位可以根据上一段的描述自行脑补一下。
低频：
改进调音之后，小米头戴耳机的低频下潜明显了很多，整个低频也没有公测版的那样的生硬，能够感受到一定的弹性，下潜深度不错，量感中等偏多，让整个声音比较有厚度，欣赏男声会有还不错的味道，不过若是换上高音质的耳罩，低频的量感就会少不少，音乐的节奏感也会相应减少一些，下潜和回弹倒没有影响，经过我们比较长一段时间的煲机之后，声音比全新状态下松弛了一些，但不管用的耳垫如何，低频还是略显紧，相比很多老牌的耳机厂商，还是略显生涩。
中频：
中频其实是比较矛盾的一方面，在使用包耳式耳罩的时候，男声的效果比较好，在使用高音质耳罩的时候，女声的效果比较好，并且二者的分化还相当明显，究其原因主要是低频量感所带来的厚度差异，但是不管用什么耳罩，中底型的人声的密度相对来说都会比中高型的人声的密度要低一些，总之就是人声越偏向于高频，密度的表现就会更好。
至于对人声的渲染，依旧比较直白，即便是使用舒适款耳垫，也只是增添了一些厚度，对于整体的情感渲染并没有特别的增强，就是很真实地反映歌手的声音，像王菲、中岛美嘉这样的女声会因为比较偏中高，所以得到表现不错的密度的加持，效果还不错，李荣浩、陈奕迅、蔡琴这样的歌手声音欣赏起来就没什么味道了。
高频：
虽然这句话说了很多遍，但是还是想再说：零售版的高频比公测版柔和了太多了，跟之前的公测版相比就像拿一张砂纸磨去了很多锋芒的感觉，整体细腻了很多，亮度方面控制得也比较好，整体很干净利落，在欣赏钢琴和小提琴演奏的音乐的时候感觉特别明显，比同价位很多头戴式耳机都要干净利落很多，并且不知是否由于刚起步不敢犯错误，整体感觉很严谨，并没有特别放得开，并不华丽，但是欣赏各种乐器都挺到位，并没有“不能听”的感觉。
声场：
不管使用什么耳垫，小米头戴耳机的声场都很开阔，这可能是公测版上唯一一个不需要改进的方面，零售版上也有着同样的表现，开阔的声场很自然很轻松很舒适，有明确的层次感，人声和听者的距离控制得不错，伴奏很安分地呆在人声之后，平面方向的开阔感很不错，垂直方向的开阔感就稍微差一些，声场的形状像一个被压扁的球体，听一听小编制还挺不错，特别大型的场面则会因为纵向的声场稍欠，所以气势也缺了些，不过听流行够了。
解析力：零售版的解析力相对于公测版有点削弱，但这绝对是大大的好事，听公测版的时候那信息量使得听者会有被信息狂轰滥炸的感觉，零售版相对就收敛了很多，解析力依旧处于一个很出色的水平，声音的细节依旧不少，对于吉他这种乐器的细节表现相当出色，歌手声音的细节也表现得很充分，好评。
易推度：
并不好推，在iPhone 6这样的普通手机上，声音的细节出不来（有可能是本来iPhone 6的解析力表现就不咋地），高频的延展变差，不过最明显的是低频的下潜浅了，若是搭配小米Note，三频舒展度就好不少，但是小米Note的声音也并不是柔和向的，所以声音的细腻度会稍欠，搭配vivo X5 Max这种比较注重柔和声音并且还有充沛推力的前端的话效果则是最好，当然使用推力更大的PHA-3效果自然就更好啦，所以感觉它并不是一副特别容易驱动的耳机。
总结：
正如标题所言，小米头戴式耳机从公测版发展到零售版，经过了相当一段时间，而在这段时间之中它所取得的进步非常明显，声音变得耐听了，现在即便是比较长时间用来欣赏音乐也不会累，所以也是舒服了很多。
相对于K420、K450这两幅耳机，这小米头戴最大的优点是声场的广阔度和自然度，以及更精巧细腻的中高频和高频表现，还有就是更出色的解析力了，AKG的两兄弟反而在小米面前显得比较狂放，在低频表现上优势明显，但除了低频，个人会更喜欢小米头戴的风格。
至于小米头戴相对来说比较明显的不足，是对于声音气氛的渲染，也就是“味道”，低频有点紧，中频和高频都相当直白，若是前端人声好听，那么出来的声音人声就会不错，若是前端乐器表现华丽，那么出来声音乐器就会稍好，但总体来说，依旧感觉不够“放得开”，就像一个刚转学的插班生，恪守各种规定，一切以稳妥为主的感觉，然后对于这样的同学，大家在毕业之后的印象就是“哦我还有个这样的同学呢”了。
那么经过改进的零售版值不值499这个售价呢？以它的素质、做工以及配件良心程度卖这个价钱算合理，虽然并没有达到小米宣传的那样追平千元耳机的性能，但对于499这个价位没什么好黑的，还是那句话，小米头戴只是为这个价位增添了一个选择而已，相对于那些大品牌，它有它的优势（声场、解析力、整体很均衡），也有它的劣势（声音偏紧，染色稍欠），至于如何选择耳机，还是根据自己的需要罢。
优点：
声场广阔舒适；
整体声音均衡；
解析力和中高频素质在同级别耳机中处于中上水平；
配件很良心，做工很好。
不足：
声音偏紧偏硬；
低频表现一般，弹性不足；
对于声音的还原过于原味，染色不足；
高音质耳垫和压耳式耳垫的佩戴不舒服。
【小米头戴式耳机公测版与正式版对比详细测评】相关文章：
★ 小米盒子增强版有哪些变化？小米盒子增强版和普通版对比评测
★ 79元小米手环和99元bong2手环哪个好?bong2和小米手环对比评测
★ 笔记本摄像头怎么打开？联想、华硕笔记本摄像头物理按键开启方法